Metodología

Descubrimiento y Monitoreo de Fuentes

Monitoreamos continuamente 231 fuentes, incluyendo las principales revistas médicas (The Lancet, JAMA, NEJM, BMJ, Nature Medicine), publicaciones especializadas en MTC (Journal of Acupuncture and Meridian Studies, Chinese Journal of Integrative Medicine, Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine) y medios de comunicación de buena reputación que cubren la ciencia de la salud.

Nuestro sistema automatizado revisa cada fuente cada 15 minutos. Las nuevas publicaciones se ingieren en el plazo de una hora desde su indexación por el sistema en línea de la revista de origen.

Filtrado de Relevancia

No todos los artículos de nuestras fuentes monitoreadas son relevantes para la MTC. Cada artículo se filtra por relevancia temática —por título, palabras clave y enfoque del estudio— para que el índice se centre en la acupuntura y la Medicina Tradicional China en lugar de menciones pasajeras.

Los artículos que superan el umbral de relevancia se envían para la clasificación de la evidencia. Los casos límite se marcan para una nueva puntuación.

Clasificación de la Evidencia

Aplicamos una jerarquía de evidencia de cinco niveles adaptada de los Niveles de Evidencia del Oxford Centre for Evidence-Based Medicine (OCEBM) 2011, calibrada específicamente para la investigación de la MTC:

Controles de Calidad Automatizados

Cada artículo se clasifica automáticamente según la jerarquía de evidencia de cinco niveles. El sistema evalúa el diseño del estudio y los metadatos reportados —tamaño de la muestra, cegamiento, seguimiento y tipo de estudio— y extrae las declaraciones de conflicto de intereses de la publicación original para asignar y etiquetar un nivel de evidencia.

Todos los artículos se publican con metadatos de evidencia automatizados y siguen sujetos a informes de la comunidad. Los artículos marcados se vuelven a verificar en un plazo de 48 horas.

Transparencia y Correcciones

Creemos en la transparencia total. Todas las decisiones de clasificación se registran con marcas de tiempo. Cuando los estudios originales se corrigen o se retractan, actualizamos nuestros registros en un plazo de 24 horas y añadimos un aviso visible al artículo.

Para informar un error o una preocupación, por favor contáctenos.

Revisión Clínica y Supervisión Editorial

Nuestras guías clínicas, resúmenes de condiciones y herramientas de apoyo a la decisión son curadas y revisadas bajo Dr. Kerem AL, un acupuntor licenciado y médico de Medicina Tradicional China con formación clásica en medicina de Asia Oriental y una práctica clínica privada activa.

El objetivo es que cada guía clínica y resultado de herramienta refleje tanto la teoría clásica como el peso actual de la evidencia, bajo una supervisión cualificada y licenciada en lugar de una automatización anónima. Las herramientas siguen siendo de apoyo a la decisión clínica, no un sustituto del propio examen y juicio de un clínico.

Copyright, atribución y fuentes

Respetamos los derechos de editores y autores. Para cada estudio indexado, mostramos detalles bibliográficos fácticos (título, autores, revista, año, identificadores) junto con un breve fragmento, y siempre enlazamos al texto completo en la fuente original; no reproducimos resúmenes o artículos completos. Lea el texto completo y el resumen en el sitio del editor.

Rastreamos de forma responsable: nuestra infraestructura respeta las robots.txt y las señales de exclusión voluntaria de minería de texto y datos de cada fuente, y enlaza en lugar de enmarcar o incrustar las páginas de origen. qiboo.ai es una plataforma independiente y no está afiliada ni respaldada por las revistas, editoriales o medios de comunicación a los que hacemos referencia; sus nombres se utilizan únicamente para identificación.

Para obtener detalles completos sobre la atribución, el uso legítimo y cómo solicitar una corrección o eliminación, consulte nuestra política de derechos de autor y eliminación.